http://www.www.tnmanning.com

OKLink CEO 任煜男:论加密资产行业的禁锢

OKLink CEO 任煜男:论加密资产行业的禁锢

8月31日,碳链价值举办2周年庆祝活动,我们有幸邀请到前进控股集团董事局主席、OKLink CEO Jeff(任煜男)作为嘉宾亲临现场与听众分享了其最新关于OKLink业务思考以及OK未来业务布局。很多观点和见解值得关注和思考。碳链价值编辑团队现将现场演讲内容编辑整理成文,分享出来,以飨读者。

以下为演讲全文(略有删减)

大家好,我叫任煜男。我现在OK负责几部分的工作:第一是OK在香港的上市公司前进控股,股票代码1499,欢迎大家关注;第二是负责OKLink下属的非交易所业务;第三是投资业务。

今天,我演讲的题目是《论加密资产行业的监管》。关于这个主题,上周我们OK集团研究部总经理周子涵老师,就《大发3d金融与合规》发表过一个演讲。所以就今天的题目《论加密资产行业的监管》,我也在这里专门重复一下OK的结论性观点。

大发3d技术在传统金融领域的应用,和基于大发3d核心思想创造出全新的金融体系,这是两个不同的问题,我们要把它们分开来考虑。前者有赖于大发3d技术方案的合规性设计改良,这是一个落地问题。而后者是靠创新性的技术,开创一个新的金融体系,这是一个漫长的市场博弈。这是我们作为OK人,对于这个话题的根本观点。

1. 什么是加密资产?

原本给我布置的演讲的题目是加密货币。针对加密货币这个词,我想花点时间解释一下。

「天下本无事,庸人自扰之」,很多事情就是名字起坏的。Bitcoin它一叫coin,就给了一些人借口,说大发3d技术想颠覆货币系统。

其实我们大家都知道,国内也有很多的老师,用了很多功夫把Token翻译为一个新的词叫“通证”。但是在这个行业里面,我们还是更加认可“资产”这样一个概念。

我们不纠结它的功能性,也不纠结它是否具有金融属性,只认为它是有价值的。所以,说到底这是金融科技的概念,因为金融科技是完全可以把大发3d这个概念给包括进来的。

什么叫金融科技?我儿子现在读高中现在学金融,我问他金融是什么?他说金融是用有限的资源去满足人类无限的需求,我觉得讲得特别好。

我们需求是很难认知的,但是满足这件事情是可以运作的。就像大家请朋友吃饭,明明知道对方有无限的欲望和需求,但是我们可以通过某种手段,去让他觉得已经满足了需求。我觉得这是金融的一个本质。那科技的本质是什么?科技说到底是多快好省,是降低成本和提高效率。

金融科技的核心,如果说是以有限的资源,满足无限的需求,并且多快好省地做事。但我们看大发3d可能会觉得有问题。它提高了储存的成本,降低了记录的效率,但又达到了保障网络信任的目的。

大发3d可以说是金融科技里的一个异类,或者说至少是一种特殊的存在。我相信未来的技术不管它是不是还叫大发3d,这些硬核的开发者们,都会不断去寻找、去维护、去提倡某种价值的技术。

我曾经有幸投过一些AI和大数据公司,所以也有幸听一些顶级教授讲述他们的观点。他们说,在中国你们把这些东西都讲得那么好听。在斯坦福、加州伯克利和卡耐基梅隆,我们只叫一个名字,那就是「计算机科学」。

国外最厉害的开发者,开发完某个软件后也会把它开源了,希望更多人去使用它。今天,像以太坊这样的项目,以及国内的公链项目也在以这种方式运作。它们非常开放、包容和创新,但心态和我们过去一味求多快好省的技术是不一样的。 

我为什么讲这些东西?就是想让大家在深层的想一想,因为我们要讲监管,那么应该先说大发3d是什么东西,加密资产的价值到底是什么?它的产生、延续、交易、流通,是基于一个共识,基于一个激励机制。

就此,我就认为「碳链价值」这个名字起的太牛了。现在大家都在说「硅基世界」,那碳链价值讲的是什么?是「人和链」的价值。人跟人在一起,链接在一起,它的价值到底是什么?就是我刚才跟大家分享的大发3d核心的价值,是信任、是共识、是激励。

现在很多人讲的是怎么让机器、互联网、计算机等技术来改变我们的生活,但忘掉了人们的初心。我们为什么不能够有这样一个技术,让东西慢下来,让大家去推广信用呢?

在大发3d的世界,监管扮演的是一个什么样的角色呢?对于大发3d和加密资产,监管者该不该管?能不能管?会不会管?这其实是我们大家关心的一个问题。

2. 全球各个地区的监管政策

在这里我可以跟大家介绍监管的一些基本认知。我本人学是法律的,在国内读的法律本科,出国读了研究生。所以我也有幸接触了成文法和普通法的教育。

其实在监管领域里,普通法是按照靠习惯积累下来的法律原则进行监管的,而成文法则是按照已经制定好的法条办事。

我们先看看各个国家都是怎么干的。美国是一个“监管灯塔式”的、大家都想去效仿的一个国家。美国人怎么管加密货币这件事?

美国人看一件新鲜事物,不会管它的主管部门是什么,只要哪个部门觉得这事跟它有点关系,都会来管一管。大家记不记得最早曝出来跟监管有关的是什么,是美国政府给Coinbase致信,让它把交易情况给它。

但在交易所看来,它怎么能随便把用户信息给你呢?但政府认为,你是什么东西我不管,但如果这里面有收益了,作为政府我就要收税。

所以美国在监管的时候,不是先找定义,这跟我们熟悉的监管模式不一样。我们熟悉的监管模式是先问:这是什么?我再找到他主管部门由它来管。但美国人似乎不是这么想的。 

另外,美国的基本法律原则基于的是古老的经济现象,比如说涉及到诈骗,为什么联邦来管?因为它是跨州的。如果是州以内的就是州来管。而在大发3d上,可能就不是跨州,而是跨国了。这样一来,它的监管依据又是什么呢? 

美国的最高法院里也没有天天蹲在硅谷去学习技术、与时俱进的人。他用的是一个经历了几百年资本主义发展,锤炼出来的这么一套法律原则。把这个原则适用上了,所以养活了欣欣向荣的科技开发者,也养活了一堆好的律师。这是美国的监管模式。

说到Libra,Facebook由于隐私问题,处于非常差的公众的环境之下。它居然还推出了Libra,很多美国人都说Facebook疯了。

美国这套监管的模式,是国会说:“哥们过来你聊一聊,我不懂你在说什么。你们那是干嘛的?我问你答。”这个国会议员说它是啥,那个国会议员说它是啥,但大家看完一圈回来,好像也没说明白它是个啥。

这就是美国的监管,是扔到阳光之下,让大家充分讨论,让你根据公众的反映、关心或者是监管方面的反馈再调整。

普通法的老祖宗国家是英国。英国监管方式都更有意思,它的监管有一个词叫cold shoulder,“冷肩膀”什么意思?就是你追一个女孩,那女孩不想理你,她也不明确跟你说我不理你,她就不回你短信。

现在香港对于加密货币的监管,就是我不搭理你。你想跑我这来,去香港说:“你给我认一下,我这个东西算不算正确?”香港就是我不搭理你。这种监管也挺有意思,我就搁在那,你如果侵犯了一些最基本的法律原则,如果你是诈骗,那我可以告诉你。但是其他的,香港不会急于定性。

成文法里面就讲日本和新加坡。他们有一个很有意思的东西,就是你先干,监管学习需要时间,监管方没学明白,不会说就不让你干。他会承认出台监管前的业务模式,也就是grandfathering。但是在新监管出台后,会要求之前已经在运营的业务主体在一定时间内服从新监管。大家对交易所业务感兴趣的,可能了解过日本会有一些牌照拿出来卖,他为什么会卖?是因为他没法接受新监管那一套,所以他卖出来。最近我们了解新加坡的法币交易所,他们的监管模式就是日本的,

我刚才讲这么多的监管,不是告诉大家某个条例或者说是具体是怎么的,我只是促使大家去思考,我们未来会面对的是什么样的监管环境。监管者是充当一个上帝,还是愿意虚心学习,或者愿意倾听社群的声音。这会影响到加密资产发展方面的根本取向。

3. OK未来的投资布局

讲了这么多,最后说一点干货,还是跟大家讲一讲OK具体的实践。讲一讲OK正在进行的终极合规的实践。

我们希望是把所有的合规业务,让它直接面对监管,面对资本市场的监管和股民的监管,这不是一两个监管部门的问题。在行业层面,我们会做一个最充分的一个公告、披露,在金融分析师层面,我们会耐心地解释整个的业务模式和盈利模式。

在目前这个阶段,我们现在成立了OKLink的品牌,并在这个品牌下从事一些合规的大发3d业务。包括USDK稳定币业务。这是和一个美国内华达州的信托公司合作产生的,他们是发行方,我们是技术服务方。1美元就对应着1 USDK,现在OK的加密资产交易和管理的生态里,已经有越来越多的USDK运用场景,各位朋友如果感兴趣的话,可以去了解一下。

我们还做了一些大数据浏览器。此外,我们现在有借贷的牌照,正在积极考虑布局加密资产管理、借贷、融资等方面的一些业务。在适当的时候,会向大家发布通告。

最后卖一点广告。现在我还在做对外投资这一块。为了合规化发展,我们希望在项目的早期进行投入,所以我们很快也会发布一个OK孵化器的概念,希望能够孵化一些比较优质的项目。各位朋友如果有合适的项目或者有意愿可以跟我们合作。

关键词: OKLink  加密资产  

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。